A- de 1996
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Tejada Franco Juan Carlos·Demandado Jorge Orlando Bohorquez Rivera Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Informalidad
- No requiere sustentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad de la providencia porque fue evidente que el Juzgado al “declarar desierto el recurso” por ausencia de sustentación, negó el derecho a impugnar que, como se anotó, constitucionalmente se radica en cabeza del actor.
En consecuencia, el Juzgado competente dará trámite a la impugnación, resolverá acerca de ella y, una vez surtida la segunda instancia, el expediente debe ser remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de la providencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Frontino el quince (15) de enero de mil novecientos noventa y seis (1996), mediante la cual se declaró desierta la impugnación presentada por el señor Juan Carlos Tejada Franco, en contra de la sentencia pronunciada en primera instancia por el Juzgado Penal Municipal de Frontino.
- SEGUNDO. El Juzgado Penal del Circuito de Frontino dará trámite a la impugnación y resolverá acerca de ella, luego de lo cual remitirá el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.